台灣的政局仍以總統參選人之可能變化為最熱門之話題。郭台銘、王金平及柯文哲之可能結盟是焦點。從多種跡象顯示，明年選舉蔡、韓、郭三方競爭已成型。從多種民調之結果，若可信度仍高，則選票之百分比大致為：蔡英文40%，韓國瑜30%，郭台銘30%。

每個陣營都有其不確定之變化因素。目前民進黨比國民黨團結、但綠營與藍營之分裂狀況相差不大。綠營有3-4個小黨意圖瓜分民進黨之區域立委選舉票及政黨票；而藍營因親民黨及新黨之動向未明，國民黨被瓜分之狀況就較難評估。本來郭王柯各自有基本票源，若三人只推出郭台銘，則發揮不出1+1+1大於3之加乘效果。即王金平之票源可能由蔡郭各分一半，而柯文哲之票源也會蔡郭各半。其結果是郭王柯結盟會等於2，而不會產生加乘之效果。因此郭台銘之策略，應是推動「棄韓保郭」、搶韓國瑜之票源。

台灣派是綠營裡台灣主體意識最堅強的一群，多屬深綠。雖是深綠，仍各自佔據不同的政治光譜、從極左到極右都有。極左就是激進派，極右就是溫和派。這從各派對台灣獨立之訴求及達成手段之推動可看出區別。民進黨從當初的左派色彩，調整到可容納各種光譜。從與國民黨競爭角度看，較溫和的例如黃信介等，可說是保守派。台獨聯盟盟員從美國回台，有加入民進黨，從事體制內之抗爭，可算是左派。極左的就是史明領導的獨立台灣會。但是經過數年之磨合，建國手段略有不同，「反中華、反國民黨」之立場是不變的。所以「台灣優先」就是共同的目標。這不只是政治面，還包括所有之財經文化社會面。

可能許多人都健忘，民進黨高舉「台灣前途由住民自決」之義旗。這是某種中性之表達，是為了擴大群眾之支持面。綠營是基本盤、在選舉時，中間選民就是關鍵的多數。2008年謝長廷、蘇貞昌配，挑戰馬英九時，藍營之政治版圖及支持者大於綠營，又中間選民淺藍多於淺綠。為了再度執政，蔡英文接任黨主席後，不得不採較溫和之手法與民眾搏感情。民進黨形象之逐步改變，才能在2014年及2016年之選舉時取得勝利。某些台派操之過急，以為民進黨執政後，宣佈獨立建國就可自然完成「法理獨立」之建國大業。他們並未認真思考後續之國際政治反應，對台灣是福、是禍？有太多之不確定性。

台灣欲加速「法理獨立」須自行製造有利之內部環境，這是靠自己，尤其是廣大的台派或綠營。其順序是：1. 民進黨執政，2.  綠營立委超過四分之三，3. 啟動修憲、立憲及修改公投法，將可能來自國民黨之抗爭降低，4. 維持高的執政滿意度，5. 經濟穩定成長，6. 民進黨執政黨員保持高的政治道德及個人品德標準。若以上各項逐步達成，那麼台灣之綜合國力就可增進，人民生活在和諧之環境下。在外部環境方面，美中關係之變化是主要考量，假定中國仍由強硬派當權，拒絕政治改革，那麼在國際上製造有利台灣之環境可能順序是：1. 遊說美國國會，再度提升官方關係，2. 遊說日本及西歐大國學美國跟進，3. 在國際會議上孤立中國，4. 迫使中國面對國際現實，不再頑抗自由民主國家對中國在軍事、經濟及政治上之圍堵，5. 美國與台灣復交，外國跟進，6. 加入聯合國。此時已完成法理獨立，不必特別宣布台灣獨立。

如果真的為台灣前途著想，台派思考的應是如何繼續讓蔡英文執政，同時讓立委之席次仍居於絕對多數(不是相對)。這就要集中實力、新成立的黨，不必為了「存在感」而推出太多的區域立委參選人。2016如果沒有民進黨禮讓，時代力量的三位區域立委是選不上的。自從林昶佐及洪慈庸退出時代力量，該黨已推不出具全國知名度，具地方實力的政治人物參選區域立委。先培養跟民進黨良好的互動關係，學習台聯過去之做法，也許是站穩腳步之合理做法。如果幻想一步登天，一炮而紅，則有快速泡沫化之危機。

新的變局看似對民進黨有利。但今年台灣選局之變化快速，對每個黨之策略言，都必須嚴陣以待。民進黨尚未處於「形勢大好」之境界。台派裡的意見領袖有足夠的智慧面對新局嗎？繼續「反蔡英文」、「反民進黨」、「剝弱民進黨」，「將政權移轉給國民黨」就能達到獨立建國之神聖目標嗎？大家都知道，面對中國之文攻武嚇，台灣的民主及選舉是有點「不正常」。它的不正常處是「一直存在不安全感」、政黨競爭不可當兒戲、胡亂到做出不利台灣命運之舉動。不能像其他民主成熟國家隨意的作政治攻防之大動作，不必憂慮滅國或亡國之悲慘後果。