不少台美人關心台關前途、而有機會在不同場合與美國官員、各級民意代表及其助理、及學者專家等交談過。一般言。若場合人多、要多談幾句並不容易。學術性的研討會、可利用Q&A期間提問、快速達到溝通之效果。二人或多人一起交談是最常見、運氣好的話也可達成高品質之溝通。但在公開的場合、作禮貌性的交談多、卻很難進入深度交談階段。自從台灣研究院於2003年成立後、本人及成員儘量參加有關台美中關係的演講會(speech) 、研討會(seminar) 、大型會議(conference)及其它(office meeting or breakfast meeting) 。累積的一些經驗及觀察、也許對仍致力於提升台美兩國關係的台美人有所助益。

不久前、國民黨副主席蕭旭岑接受媒體訪問時、竟稱美國在台協會 (AIT) 台北處長谷立言 (Raymond Greene)只不夠是一個小官、比科長大一點。這類狂言代表大部份國民黨政治人物之心態。往可悲的方向想、他們的國際政治常識是「zero」。往可惡的方向想、他們口頭修理美國、比中國更惡毒。台灣文官體制上、公務人員職等級共分為14個職等、委任(1~5職等)、薦任(6~9)、簡任(10~14)等。科長是9職等、比科長大一點是室主任10職等。(AIT) 理事主席 (chairperson) 及台北處長 (director) 都屬大使級、是特任。在建制上、AIT之直屬上司是國務院的的亞太助卿。如以處理國際事務之複雜性及重要性言、AIT台北處長之重任遠大於美國派駐英國德國曰本中國及俄羅斯的大使。

1993年本人在洛杉磯成為台美公民協會(TACL)之會員後、就負責公共事務。為了推動暑期政務實習(political internship) 、首次與美國政界人士接觸。印象最深刻的是、在選區辦公室拜會眾議員Ed.Royce時、發覺他對台灣處境之暸解相當深入。原先只規劃的半小時會談延長為一小時多。2003年ITS成立後、參加各種有關台美中三角關係之半天或整天之研討會。聽過數位曾擔任過亞太副助卿的演講及回答問題、他們的共同點是演講及回答之內容不會深入。又他們曉得如何選用外交用語、不碰敏感議題。記得曾發問「status quote」之含義是什麼？回答仍不夠直接清晰。

2006年ITS邀請AIT chairperson 薄瑞光 (Raymond Burghardt)到洛杉磯向台美人演講、這是經過一年之努力、完全配合他的要求而達成的。他的條件很簡單：1. 小型晚宴、不超過50人。2. 不開放給媒體採訪。3. 所有的談話不准公開散佈 (off the record) 。晚宴前、在下午有一場約10個人的閉門會談(closed door meeting) 、參加者為ITS理事及多位大洛杉磯區的教授學者。 這二場之談話內容大部份是半機密、台灣人或台美人沒聽過。晚宴後、本人開車送大使回他朋友的住處。在30-40分鍾之路程上、把握機會提出台美間最敏感的問題、薄瑞光都很坦率重點回應、幾乎沒有保留。 

大約十年後、ITS邀請莫健 (James Moriarty)到洛杉磯參加午宴並作主題演講。本人到機場接他到旅館、開車也約30-40分鍾。在車上先輕鬆的談夏威夷的風土及美式足球、然後提出台美間最敏感的議題、莫健也坦率重點回應及陳述。這二次在車上之交談、因無外人又沒有時間之限制、所以可稱它為深度交談、其內容應屬機密級。本人之感觸是這二位外交官是非常優秀、充分暸解台灣之歷史及困境。當時台美外交關係發展表面上仍有許多障礙、但美國堅持之原則及不公開之行動足令台灣人放心些。

蕭旭岑的例子再度証明國民黨沒人才、充滿草包偽君子及小人物。國民黨缺乏像樣的政治人物、如何參與頂級的政治賽事？