「美中終須一戰」其可能性之討論較前熱絡。台灣與中國間之軍事衝突是否會成為美中開戰之前奏？這些台美中軍事衝突議題已不再是紙上談兵、是進入超前佈署階段。這可從幾方面來佐証：1. 中國各型軍機繞台之頻率增多。2. 美國各型軍機出入台海、南海及中國沿海之頻率增多。3. 台灣各類軍事演習升級。4. 美艦在南海之活動劇升。5. 美國與盟國軍事圍堵中國之動作更緊密。美中兩方軍事對峙、雖暫時保持距離、不過擦槍走火之可能性也隨著大增。

跟軍事衝突相關的政治因素是：1. 武統2. 中國擴張霸權。基本概念是：武統台灣不成、也可繼續擴張霸權。若武統成功、擴張霸權就完成一半。中國之擴張霸權動作已繳出不錯之成績單、例如在南海之島礁上建立軍事設施、中國之軍機及軍艦之例行訓練已衝出第一島鏈。遵循二十年以上之台美中間之默契「維持現狀」(status quote) 早已名存實亡。即從「不獨不統不武」進階至「緩獨急統必武」、這是中國沉不住氣、片面毀棄承諾的現象。這當然對台灣之實質獨立建國有利、因為美中關係惡化、必促成台美關係優質化、台美間之命運共同體就形成。

當然台灣人最關心的是武統之可能性、這要理性分析、避免陷入恐懼恐慌。1. 武統不只是一對一(中國對台灣) 之軍事行動、它至少是1對3(台美日對中國) 。2. 中國已知武統無望、不停地向台灣口頭威脅可造成中國內部幻覺、有利共產黨繼續執政。3. 如何完成武統？中國軍力須優於台美日聯軍、先取得制空權及制海權、然後以數萬陸戰兵強行登陸台灣沿海、登台成功、台灣軍隊全面投降、中國接管台灣政府後、才算完成武統。由於中國連第一關都過不了、因此武統之機率等於零。4. 「正規戰」不同於擦槍走火。現代的正規戰是先啓動「中短距離」飛彈戰、依雙方受損狀況、可能有幾波的飛彈戰。中國戰機在空中碰撞美機或台機是屬較嚴重的擦槍走火、雙方軍艦在海上碰撞也算。5. 中國載運傘兵的運輸機或載運陸戰隊的登陸艦、在飛越或橫渡台海時就會被擊落或擊沉、因此中國攻佔台灣的機率等於零。6. 飛彈描準重要軍事政經目標具嚇阻作用。中國早就點名攻台目標、台美也應公開指出對中國反攻的目標：例如北京的中南海、解放軍總部；上海的金融中心及蒲東機場；外加潛艇基地及太空發射站。7. 最可能之軍事行動：由擦槍走火升級成輕型軍事互攻、少量傷亡、中國宣佈小勝收兵。

目前台灣人對台美中軍事衝突之疑慮是：1. 若中國單挑台灣、美國何時出手支援？2. 美國會放棄台灣嗎？3. 台灣須要付出何種代價？4. 台灣的反擊及防衛能力？美國及盟邦會袖手旁觀嗎？戰事會持續多久？綜合回應上述疑慮可簡化為：美國太平洋總部以先進科技及大量人力全年無休、監控中國軍事佈署及軍力調動已數十年、台灣也是全年監控對岸之動靜。因此對中國軍力任何變動瞭若指掌、中國絕對隱瞞不住大規模攻台前的準備。中國也許故意營造擦槍走火或突襲的環境、佔點初步便宜、但隨即遭受台美聯軍的反擊壓制、中國將停火求和。最可能之結果是：軍事衝突持續一周、台美中各有小傷、台美不須付出太大代償、在南海衝突之機率大於台海。

有關台海軍事衝突之探討、十幾年來美國學研界公開之深入報告很少。Rand Corp. 發表過中國將如何攻打西太平洋美軍及軍事基地、但不談台灣遭受中國攻擊時、美軍如何因應。這攻防之佈局因應屬台美雙方之最高機密、不宜對外披露。不多談、並不表示台美缺乏整套戰略戰術。每年美國國防部發表的「中國軍力報告」從不觸及美中或台中開戰、就連軍力比較也粗糙不全。過去、台灣媒體幾乎對所謂之美國專家學者之評論常當要聞報導。一些標題例如：美國將背棄台灣、美國人反對美軍為防衛台灣而參戰、台海戰事將引爆第三次世界大戰、中國武力強大可輕易武統台灣等、讓部份台灣人心生恐懼、對未來悲觀。然而隨著美中爭執加劇、棄台論明顯不符合美國國家利益(national interest) 。

美國國務卿Pompeo(龐皮歐)上周在前總統尼克森紀念圖書館發表演講、主題是「共黨中國與自由世界的未來（Communist China and the Free World's Future）」。他指出美國半世紀來與中國的交往政策、對其期待是落空的。各國應改變對中國的觀點並採取行動，直接訴諸中國人民，促成轉變。他並說，自由世界曾戰勝暴政，這歷史可以重演。他的談話對台灣之國家正常化目標有鼓舞的作用。