柯文哲與國民黨傷害台灣之言語行動、已經走到非理性的極端。除了可嘆可悲外、是否再加上可恥可憐？台灣的政壇被柯文哲們與國民黨們亂舞、它總是可以迷惑不少人。這種現象就在台灣國內產生內耗、台灣就少了一些正能量。如何降底這些「牛鬼蛇神」的負面影嚮、台灣媒體可扮演積極的公正角色。

台灣媒體多樣多量、堪稱世界第一。但自從社交媒體發達後、更多人敢表達自己的意見、也分享別人的意見、必要時也加入論述攻防。這種溝通型態、本是一件好事。但物極必反、過份的表達慾及暴露狂、污染了溝通的品質並傷害了溝通功能。這幾年社交媒體又變成製造及散播「假新聞」的工具、這些假新聞有時變成平面媒體及電子媒體的「新聞來源」。於是台灣的媒體處於「真新聞、假新聞、半真半假新聞」同聚的狀態。一般老實人不會懷疑媒體報導也有劣貨、習慣於相信各類訊息、不強求分辨新聞的真偽。另一類型的惡質新聞就是「扭曲新聞」、播報散播者隨意添加不相干事物、扭曲主新聞之原貌。

過去新聞界人士常談「媒體自律」、即以高標準檢視新聞品質。但目前媒體工作者、各種教育生活經驗都有、並不一定要從大學的新聞系畢業。於是少了一份使命感、忘記媒體監督政府及社會是民主制度下的「第四權」。又媒體界少不了商業競爭、「點閱率」是一則新聞被讀者重視的指標。為了衝點閱率、標題須具吸引力、內容不一定充實、加點八卦就多了些野味。為什麼柯文哲與國民黨之發言會傷害台灣？主要原因是台灣媒體處置失當。簡單舉例： 1.不可照單全收：在政務上、柯文哲及國民黨政要是具份量之政治人物、其言語行動應被重視  。但是否值得報導奇怪的談話、就得靠專業判斷。2. 不可便宜行事：力求完整精準平衡、避免片面失真。柯文哲的記者招待會是典型的政治戲、常內容不實、丟出怪名詞說法讓記者猜、博取新聞效果、達到混淆視聽的效果。 

媒體當然有其特定立場及作風、在評論上是常態。但報導不公正及報導與評倫論混在一起、就是故意誤導、走邪路。柯文哲隨便講二句、跟本沒有新聞價值、但常被引用成新聞。所以每天下來、每周下來、來自柯文哲的新聞最多、似乎到處都是他的身影。要阻止這類「惡質新聞」、具台灣意識的媒體須格外用心、避免成為柯文哲的宣傳工具或啦啦隊。

要批判柯文哲們與國民黨們是不得已之事、身心也會俱疲、值得做嗎？若把他們當作「邪惡勢力」、則可認為這是長期戰爭、是驅除妖魔的防禦與攻擊行為。若正義人士不挺身而出、必遭吞噬。國民黨猛批蔡政府防役不力、購買疫苗失策(買不到、太貴、太慢、不夠好等) 。把日本與美國捐贈的疫苗、認為劣品。台灣像乞丐苦苦像日本與美國哀求、才得到施捨。這種含血噴人的作法、只有在國民黨內、以高尚「中國人」自居的外省第二代、第三代才說得出。

柯文哲小丑式的惡行惡狀、在台灣早已取得認証。國際認証正在累積中、最近又多了一筆。在《路透社》工作超過30年的Phil Smith、發文痛批台北市防疫，砲轟副市長黃珊珊、柯文哲，是「令人嘆為觀止的傲慢」。史密斯質疑、柯文哲們完全無法提出有建設性的批評？只是在進行無意義的抨擊，並企圖獲得政治紅利。柯文哲故意不尊從中央疫情中心指揮、標新立異另立山頭才是他真正的幼稚目的。