從最純潔的觀點看、宗教是人類信仰之一部份、政治是人類日常生活必須面對的一部份。正常的宗教與政治之運作、應有利於大眾。可惜幾千年來「正邪交戰」、難分勝負。也許一般人自「出世到離世」短短數十年間、受到生活及生存環境的限制、無心探討生死問題。但隨著居民的增加、人類間之互動漸趨複雜、對人生疑難「求解方」之渴望也躍升。有解方但不多、這是人類必須面對的。理性的探討人生得失須從原點開始、即人的來源。一百萬年前、五十萬、十萬、一萬？人猿演變成人類嗎？人類的面貌心智何時成熟成「近代人」？儘管不斷的研究、很難整理出具說服力的相關証據、因此這些仍是謎。為什麼上百千萬的生物散佈在世界各地？且生存方式不同、生命長短不同。唯一合理憶測是「天生萬物必有用」、人類比較幸運而已。

天生萬物、卻留給萬物千變萬化的生存環境。適應好的可延續生命、另外的結局是被自然淘汰。人類憑天生的靈性、自然成為勝利組的龍頭並主宰地球的演變。首先人類必須尋找適合生存的地方、由小型群聚、成長成中型、再壯大成大型群聚。在群聚的社會自然就有觀念差異及利益紛爭、於是有一群人自行遷徙外地謀生。大型群聚就形成部落、小部落也會成長成大部落。若群聚地方適合更多人之生活、就衍生出村鄉鎮及小城市之生活圈。人類儘管用智慧及勞力大幅改善生活、但有時無法抗拒大自然變化帶來的災難。對自然現象變動之畏懼、所謂之「怪異亂神」就漸漸被人類所相信、宗教之初步型態就浮現。

又幾個城市鄉鎮串連起來、就建立了統治領域。如此經過百千年、宗教除了傳道外也增加神密性、而聚會膜拜場地變成日常生活之中心之一。而統治領域之擴大、國家概念也順勢形成。後來宗教之派別產生、各教派之領導人享有崇高之地位與權力。國家之統治者之權力常受到教主之挑戰、政教合一後就共存共榮了。當然正派的宗教與正派之國家治理者間矛盾較少、利益衝突也少、不須政教合一。反之、邪派的宗教及貪腐的國家也會應運而生、於是國家間參生征服交戰、甚而會引爆宗教戰爭。

本來宗教是單純的信仰問顁、信徒信賴講道者之智慧、慢慢的瞭解教條教義、在生活上接受並遵循宗教之規範。宗教有包容性就是正派、具強烈排他性就是邪派。具排他性可能轉化成歧視性而嚴重到種族歧視、仇恨值高就演變成種族滅絕心念。所以宗教與國家之存在、各有其功過。往好的想、國家體制下、使管理眾人之事、更加完備制度化、人民生活更好。往壞的想、權力及物慾讓當權者腐化、獨裁極權政權就出現。還好大部份宗教是正派經營傳教、糾紛就少。

文明的進步是靠各階層人士一點一滴之努力而達成的、工業革命驅動了文明之大躍進。國家及宗教之型態都受到衝擊、國家之統治者有國王皇帝等、進入民主時代就有內閣制與總統制之區分。但經過幾百年、國家間戰爭沒停過、邊界糾紛、區域戰爭、世界大戰此起彼落。與宗教有關的戰爭常延續多年、最嚴重的是在中東。目前在政治制度上、大約分民主與極權二大系、其他屬半民主半極權。運作良好非常成熟的國家不多、在內閣制、首相總理閣員頻換、很難進行大改革；在總統制、若朝野分屬不同政黨、也難進行大改革。

民主制度初期也遭遇到不少障礙、最常見的是小黨小派別漸多、參政者正邪兩方都有、人民及參政者須慢慢適應。由生疏到半成熟、再達完全成熟期時、只剩幾個較大黨。若有些國家之二大黨常輪流執政、則組成新政黨或小黨穩定成長之空間就有限。只要遵循民主機制、多黨競爭應屬良性。不過為了成立政黨及擴大政黨影嚮力、標新立異過頭、就容易蛻變成惡性腫瘤。

這可從非定時興起的民粹主義 (populism) 談起。對政治學者言、民粹主義之定義仍不一致。簡潔之說法是：它是一群人民結合、敵視當下的政治及既得利益者、自認是一股清流。以簡單的政治訴求、發動政治運動、形成一股新的政治勢力。在美國、早期有Populist Party、被指名為populist leaders的有Huey Long、George Wallace、Ross Perot、Sarah Palin、Bernie Sanders及Donald Trump。他們都具不同程度之民粹色彩、其中以Trump號召力最強。在台灣、只有柯文哲可歸類為民粹。在歐洲、共產黨及Hitler之崛起也含濃厚的民粹味。在一個正常的民主社會、單純的民粹似政治活動、其生存空間不大。只藉空洞的口號及煽動的語言效果不大、須宗教化其訴求才具催眠的感染。

Trump的 “America First” 及 Make America Great Again (MAGA) 、其引起共鳴之效果有限。但2016年總統選舉時、在爭取白人藍領階層之選票、它是發揮其戰力、因為有人被Trump佈道家型式之演講所吸引。而柯文哲領導之民眾黨以第三大黨之姿、參與2020及2024之大選、其基本口號是「白色力量、藍綠都爛」。有選民就喜歡柯文哲那種類似佈道之調調、自然成為追隨者。Trump及柯文哲之作法可定調為「宗教化之政治」、它可麻痺選民之思考、久而久之、就成為狂熱的信徒。由於政治被宗教化後、其排他性太強、同時也展現極端性 (radical) 。所以邪派的民粹是政治上之毒瘤、柯文哲及民家黨之興起及淪落是一個警愓。