幾乎每次美中領導者互動就引起台灣媒體界之過份高度關注。所謂之「過份高度關注」是指多了不必要的負面操心、例如：美中是否有秘密協議？美國會放棄台灣？美國會停止對台灣軍售？若過份強調以上狀況將不能避免或即將來臨、那麼它就是有意或無意的散播「台灣建立正常國家無望、中國武統台灣已逼近」之心理挫折感。要去除不必要的憂慮、就必須回到冷靜之思考「台美中關係」有何變化？

這可先從二十幾年來、「變與不變」談起。判斷「變與不變」是依據官方之聲明及行動。

台美關係：不變部份：1，屢行台灣關係法。2、須以和平方式處理台灣事務。3，在台灣議題上、美國國會對國務院仍有巨大的影嚮力。已變及可變部份：1，台美軍事交流急速加強。2，台美軍售增多加速、防衛及攻擊型都有。3，美國在台協會 (AIT) 之規模堪稱龐大、具多功能、展現美國永久支持台灣之決心。4，高層交流已解除不必要之限制。5，台灣半導體及AI相關產業已成美國最須保護的戰略資源。美中關係：不變部份：1，美國會遵守「一中原則」、不會有二中、不排除「一台一中」。2. 不支持台灣宣誓「台灣獨立」、但不會反對台灣自發的「台灣獨立政治動作」。3. 繼續對台軍售、中國無權干豫。4，中國是美國之頭號敵人、會增強對中國做防衛及攻擊的軍事準備。已變及可變部份：1，「維持現狀」之概念彈性很大、美國之紅線在「不武」、可「明獨暗獨」、也可「明統暗統」。2，高層交流已無固定模式、交流議題也簡化不再多樣。3. 中國高層人事變動混亂、美國已不再主動炒熱雙方長期合作方案。

從上述狀況之演進、可以說中國「武統台灣」是近八十年來之「中國夢」。它不能實現之主因是美國全力軍事阻擋：這包括階段性的對台軍售、充實台灣之防衛能力、美軍在西太平洋之軍力佈署、以及美國與區域各國之軍事合作。台灣人須在認知上暸解什麼是文統？什麼是武統？什麼是軍事威脅？什麼是軍事攻擊？什麼是美國軍事支援？有了基本軍事常識及國際軍事外交之運作、台灣人就「不會悲觀」的認為台灣沒有能力對抗中國之軍事攻擊、台灣遲早會被中國併吞。對中國言、文統是最理想結局、但它遙不可及；須符合二個必要條件：1，絕大多數台灣人放棄反抗。2，美國決定不再防守第一島鏈、因代價太高、不符美國國家利益。

中國從不停止對台軍事威脅、但一直不敢採取軍事攻擊。小攻擊是笑話、中攻擊佔領不了台灣。全面性大攻擊須長期規劃、幾個月之軍事佈署及軍力調動、再確認天候有利於發動攻擊、美國及盟國來不及支援等因素。美國軍事防衛台灣從未停過、當然美中建交後、由官方轉為半官方、但實際運作沒大變化。因此台美軍事互動是標準的「台美互防」、是極為符合台美的國家利益。

少徵關注中國政治動向的人、都曉得中國稱霸全球之野心。要達成此願望須先完成第一步、即「完全佔領統治台灣」。從中國之觀點、文統是成本最低。在心理戰方面：培養台灣人對美國不滿之情緒、由不滿而不信任、而怨恨而厭惡。一旦「棄台論」流傳就演變成投降心態了。在執行戰方面：將國民黨培養成「中國在台代理人」、加強各層面之統戰工作、擾亂民進黨之執政運作、製造各式內亂、引導民眾對民進黨之不滿。因為文統成功之機率甚低、所以中國唯一選擇就是武統。如前所述、武統是「中國以軍力完全擊潰台灣之國軍及美軍及盟軍、並實質佔領統治台灣」。它絕不是單純的台灣與中國之「兩鄰國戰爭」、而是多國之區域戰爭。台美是直接參戰、曰本菲律賓澳洲是間接參戰。它不會是長期傳統戰、而可能是短暫的一周戰。一周之軍力消粍及戰果就可展現成敗。

台灣人複習台美中關係之用意是須經常提醒自己保持冷靜理性。國內外媒體之報導及評論不見得正確完整、所以不必太早下結論嚇自己。美中高層對談、中國必提台灣主權相關議題作開場白是可預期的。它是中國自我安慰壯膽之麻藥之一。