由美國領軍的「制裁中國政治秀」、已上演多場。場地及演員時有變更、但劇情仍很精彩、吸引無數的中國人及在台灣的國民黨觀賞。美國總統拜登於5月23日出席美日峰會後、在聯合記者會上、記者提問「若中國犯台，美國會以武力保衛台灣嗎？」回答記者時、明確表態Yes。記者再追問、拜登更回答「這是我們的承諾」。這種很自然平順清晰地回應、再度讓中國官方及國民黨抓狂吼叫No。這是最近的「制裁中國政治秀」、它也吸引台美日及國際媒體之廣泛關注及評論。 

台灣與美國之軍事交流已超過七十年、雖然目前沒有「台美安保條約」、但美國會以武力保衛台灣是不爭之事實。這不必每天每月每年特別強調、致於以何種方式「武力保衛台灣」則沒明講。若中國沒有入侵 (本島離島、領海領空) 、則不必武力保衛。若中國入侵、則自動防衛或在台灣請求下支援？防衛等於自然反擊、反擊之程度？其範圍是否遠及中國各地？以上就是所謂之模糊地帶、中國官方及台灣人都想知道、但它屬台美軍方之最高機密。 

如果有人懷疑美國之誠意、不妨回答下列議題：1. 從美國「國家利益」觀點看：防衛台灣與防衛韓國、那一個重要？當然是台灣。台灣是美國在西太平洋第一島鏈之中心點、是堵住中國之最重要關卡。若中國併吞台灣得逞、則立即危及日本、沖繩關島及夏威夷、美中軍事衝突更加升高。韓戰後、美國防衛韓國是一種道德保証、此可避免北韓領導者發狂、以火砲及飛彈猛攻韓國、引發第二次韓戰。美國防衛韓國之方式是駐軍數萬、它有效阻止北韓之入侵。其實韓國之軍力足以應付北韓、美國不擔憂、必要時美軍能以多種形式參戰。又北韓並沒有能力跳過韓國及日本、直接威脅美國。 

2. 西太西太平洋「命運共同體」概念：台灣海峽是日本及韓國之生命線、一旦在台灣海峽周遭有戰事、兩國之經貿必受嚴重之打擊。所以防衛台灣等於保衛四國之國家利益 (台美日韓) 。台灣海峽周遭之海域或空域、每天之平均海運或空運量可能超過三千。為了共同「國家利益」、美日韓不可能袖手旁觀、當然介入情況會有所不同。美國會在第一時間介入抗中保台、依據戰事之發展、日韓會延後介入。3. 「中國入侵台灣」之含意？只要中國解放軍之空軍海軍飛彈、進入台灣管轄之領海領空就是「入侵」。入侵初期可能是短暫或持續一段時間、可能只騷擾或有些軍事攻擊行為。台灣與美國將視攻擊行為之輕重而回應、持續攻擊就不算意外而是正式開戰。由於台灣及美國之強大反擊力量、大概「入侵事件」一周內就結束、日韓就不必直接介入。 

4. 台灣人「保台意志」多高？這是美方常質疑的、因為2000年代之前十多年、台灣與中國交流頻繁、敵對意識淡薄。不少人對中國武統野心不在意、因此多次民調顯示、台灣人安於「維持現狀」之百分比、高於傾向「台灣獨立或統一」。換言之、當時台灣人沒有強烈表達「反中意識」。又國民黨轉向變心成「友中親中媚中舔中」後、消極地阻擋美國對台灣之重要軍售。於是美國懷疑台灣人抵抗中簂攻台之意志、搞不清它是受國民黨具親中本質之影嚮。 

「姑息養奸」是目前台灣之痛、因為國民黨主流之信念是「反對台獨、接受紅統」。同樣地、過去美國及一些大國處理與中國之爭執、常考慮避免「刺激中國」、久而久之、形同「姑息養奸」。這次烏俄戰爭給於大國很多啓示、如何合作對抗中國是重中之重。