2023台灣總統立委大選之選局漸明朗化、可以說大黨已完成80%以上之作業。總統參選人提名只有藍營有爭議、即郭台銘陣營質疑提名侯友宜之程序公平性。而立委提名、各黨皆有少許之爭議、這已是常態。台灣媒體談論最多的是、國民黨之侯友宜與郭台銘之爭。國民黨提名爭議越演越大、其表面原因是黨主席朱立倫處置不當、但根本原因是「國民黨沒政治人才」。

經過長期觀察、這二十年來國民黨不願面對的課題是「國民黨沒政治人才」。政黨輪替前、黨國不分；愛國必須忠黨、忠黨必須愛「中華民國」。政府部門之中高階官員大多數具國民黨黨員身份。同樣地、大部份軍公教人員也具黨員身份。不願加入國民黨的軍公教人員、其升遷機會就相對的極低。當國民黨穩固地控制台灣人思想後、就開始容忍一些非國民黨人士在政府部門服務。那些中高階官員、具國民黨黨員身份的就變成國民黨培養的人才。換言之、國民黨幾乎包辦了居住在台灣的人才。那是國民黨實施高壓極權統治台灣、戒嚴近四十年之狀況。但戒嚴後、台灣進入民主成長時期、各種人才都不必受舊國民黨的有形或無形之思想朿縛、在商場或政壇就可發揮所長、可自行磨鍊成「真人才」。而加入國民黨的、因長期受封建醬缸文化燻陶、後天失調就成不了「真人才」。這特別出現在政治圈、學術圈及文化圈。

國民黨在政治圈之表現最傑出、不妨檢視現任及前任立法委員、縣市長、總統參選人及黨中央高層之才能。連戰馬英九朱立倫韓國瑜侯友宜等、沒有一個散發具雄才大略之氣質。缺少論述之能力及官僚話重是共同點、只朱立倫略勝一籌而已。綜合他們的學經歷及從政表現、可鑑定他們是三流人才、意即「庸才」。不論學位高低或出國進修、多數國民黨籍縣市長也算「庸才」。觀察力及學習能力都不足、自然缺創意及主動性。因此政績平平、看不出足以擔任更高職位之氣勢。至於國民黨籍之立法委員也因具「庸才」之基因、提案及問政內容乏善可陳、都犯了政治怠惰通病。他們除了教條式的做出為反對而反對之行為外、也常發動幼稚的抗爭。浪費了太多政治資源、此無利於台灣人民。目前流行的政治術語「草包」、就是指這些平庸之才。從政治語言之應用來區分：連戰、馬英九及朱立倫屬「一級草包」、韓國瑜屬「二級草包」、侯友宜屬「三級草包」。

有關「草包」之形容是否適當？最近的例子是國民黨總統參選人提名作業。國民黨高層政治圈幾乎沒人信賴朱立倫號稱之「總統參選人提名辦法」、它是不公開透明的黑箱產物。準備核定提名辦法前、大概朱立倫算計是：認定當時侯友宜民調高、黨內無人可撼動侯友宜遙遙領先之地位、自己約10%之支持度也遠遠落後。但朱立倫並未完全放棄參選之意願、於是搞個包羅多項參考因素。若侯友宜不合私定的基本水準、則朱立倫可名正言順取而代之。若只以民調為唯一考量、則朱立倫必出局、侯友宜必一枝獨秀、不費絲毫之力就贏得提名。制定不公正不公平之提名辦法、徒增內部矛盾、引發內傷。

一個草包堅持貫澈執行「草包型提名辦法」、輕易綁住另二位「政治草包」侯友宜與郭台銘。在商場上精明的郭台銘、在政壇上仍屬未成熟的草包、缺少精明的軍師操盤、同樣地侯友宜也無大將操盤。其結果是：朱立倫宣佈提名侯友宜代表國民黨參選總統；郭台銘不服、侯友宜低調回應、黨員不滿意、外界議論多。三個草包受限於「有限之政治智慧」演出這場鬧劇、平添總統選舉活動之趣味性。

嚴肅看待這次總統選局、並無實質的綠藍白三色之爭、而是泛綠對抗泛藍。泛藍指「中華民國藍」：它包括正藍(郭台銘) 、台灣藍(侯友宜) 、及淺藍(柯文哲) 。他們的共通點是具薄弱的保台心態、對中國友善、對美日保持距離、敵視民進黨等。大草包搞不清台灣之安危及台灣之國際地位。面對中國只想一路討好、不惜犧牲台灣之國力。大草包培養無數的小草包、連網羅數百名學者專家之國民黨智庫也充滿庸才、施展不出正面影嚮力。要求這些草包參與打總統選戰、自然攻擊無力並頻頻失守。沒人才的國民黨終究欠缺智勇、沒「真心信心」打選戰。也許朱立倫原本只求小輸；而侯友宜、郭台銘及柯文哲皆無把握、他們只求參選、留個歷史記錄、勝選不必在我。