有關台灣海峽發生軍事衝突之研究、評論及報導已經多到難以讓一般人看出核心議題所在。對台灣人言、其「核心議題」很簡單、它是「國家保衛戰」。對美國言、其「核心議題」是「國家利益保衛戰」。美國總統拜登已多次談及必要時防衛台灣、這是戰術清晰。而美國前總統川普加碼、揚言必要時轟炸北京、旨在恐嚇中國。在外交戰場上、美國前後任總統傳送的信息已夠清楚、不必妄加推釋。由於二位總統侯選人都講重話、北京聽懂就夠、各國的高官或專家也應該聽懂。到底如何「防衛台灣、轟炸北京」則屬美國之最高機密、外人不得而知。但一定有專家在模擬各種情境、合理的推出可能演變。

防衛台灣與轟炸北京是「選擇題、也是是非題」。1. 從道義上、美國必然防衛台灣、也防衛日本韓國菲律賓。2. 從國家利益上、在第一島鏈上之諸國諸島都是保護美國西太平洋海域之第一戰線。任何破口將導至第一島鏈崩潰、美國必須付出數倍代價與中國抗衡。3. 從成本上、目前為了對付來自中國之軍事威脅、台日韓菲都加速強化軍力。在美國之支援與合作下、形成軍事同盟架構、每國大概都能各盡其力。圍堵中國軍事擴張、各同盟國之軍費支出必然沉重。因此從短期或長期對抗估算、分擔費用是降低成本且達到效果、值得做的。又防衛台灣等於防衛美日韓菲、建築一道堅強的生命共同體防線、中國自然知難而退。對美日韓菲四國言、是直接或間接受益者、有百利而無一害。

當然在實際操作上、防衛台灣具多重層次。過去已完成及目前正進行的軍事合作項目、皆屬防衛台灣之軍事準備。一般人想問拜登的是：在何種情況下、如何防衛？首先須澄清一個重要概念、即中國向台灣發動軍事攻擊、超出「台灣自衛能力」、美國才須出手防衛。中國機艦頻繁騷擾台灣、總有一天會擦槍走火、突襲釀成小型交戰。台灣早已預期其可能性、所以應已準備好對應方法、以台灣之自衛能力必足以控制局面、防止軍事衝突擴大。以常理判斷、除非中國有計劃之升溫、美國不會隨意介入。所以當軍事衝穾型態轉變成多種飛彈攻擊、就是美國啓動防衛台灣之時刻。到底防衛到何種程度？端看台中雙方受損情況、美國總統不可能屈居下風、只滿足於平手、必以小勝收場。

至於轟炸北京、很少人相信會成真、它是典型的川普「口水戰」。不過對習近平言、它可能是惡夢、以川普之狂人形象、弄假也會成真。從軍事觀點、美中已進行中型規模之熱戰、才會考慮轟炸北京。轟炸中南海、習近平住所、人民大會堂、解放軍總部及各軍種軍區指揮核心、才能產生嚇阻效力。既然川普登高一呼、無懼中國之反應、而且中國官方沒何反應。那麼美國國會、學界及軍方應乘機炒熱議題、延伸轟炸北京之含義。例如：1. 轟炸目標？當然是重點轟炸具中國帝王象徵性的建物、在心理戰上、直指習王朝將崩潰。2. 如何轟炸？駐西太平洋之美國機艦就足以執行任務、而美國隱型轟炸機從不同基地起飛更可重創北京。中國之報復會慢半拍、傷不到美國本土。3. 多談它、就在國際上、產生各種假設性問題、愈分析中國愈處於劣勢、中國就不敢以「攻擊台灣」作豪睹。

從策略上、美國明示「防衛台灣」、它是百分之百；暗示「轟炸北京」、它是百分之十。目前中國仍沒有退縮之跡象、主要是美國恐嚇中國之力道不夠清晰。美國加油、台灣更須自強。