拜登總統已上任五個月、在處理中國議題上、行動多於嘴砲。美中關係、以前有所謂「戰略戰術模糊」方式、可達到和平共存之狀態。不過中國崛起後、中國征服世界之野心就毫不掩飾。因美國等大國警覺性不夠、以為對談溝通就可達到互信及減緩爭議。但事與願違、中國加速進逼造成公認的「中國威脅」局面。每個國家對威脅的感受不同、美國感受最深、反應也最大。可惜反應不夠快、須付出更多代價來解除「中國威脅」。川普執政後、反制力道才明顯加強、接棒的拜登總統毫不手軟、繼續佈局施壓。政治評論漸提到「孤立中國」(isolate China) 、它也許可以解決「中國威脅」議題。

冷戰時期圍堵蘇聯戰略、就是「孤立蘇聯」、不讓它擴大勢力範圍及增加國際影嚮力。雖然「孤立」蘇聯、但美蘇仍有正常交往、溝通管道暢通。美蘇仍把核武對準對方、和平共存長達四十年。蘇聯自知實力不如美國、取代美國稱霸不是國家終極目標。從美國立場看、「蘇聯威脅」有限、沒有澈底圍堵蘇聯之必要。反觀中國強烈之企圖心、用盡各種招數、處處對抗美國。再從國家安全角度看、美國漸被逼到牆角、若不強力反擊、將束手待斃。在國際舞台上、中國喜歡湊熱鬧怕孤單、「孤立中國」將擊中中國之要害。目前看似中國不在怕、繼續頑抗、問題是能撐多久？

以最熟悉的「武漢肺炎」為例、美國國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）六月20日表示、若北京未能同意外界在中國境內進行做「真正」的武漢肺炎起源調查、那它可能被國際社會孤立。白宮說美國和盟國將共同努力對中國施加壓力、要求中國提供「透明數據」和訪問權限。中國之選擇是：若中國希望被視為世界上的強國、一個世界的核心參與者、就不可與國際社會對立。其他更嚴峻現象是：1.在最近的G7峰會及NATO峰會、拜登成功的團結大多數盟邦對抗中國 (德國態度愛昧) 。2. 巴基斯坦及北韓是中國之死忠、因一帶一路趨近停滯、中國對中南美洲及非洲之影嚮力也漸弱。3. 東南亞各國對中國有戒心、中國對南海之掠奪形同海盜。

「孤立中國」是一個強烈的政治用語、它的概念非常簡明、即削弱中國之國際影嚮力。中國代表邪惡(Evil) 、美國代表正義、陣營分明。當然有些人唱衰、認為孤立不了中國、也有人顧慮其負面效果。由於「孤立中國」是一個現在進行式、若目前的動作成效有限、就必須調整作法。必要時、美國可施展下述的殺手鉗作法：1. 全面停止交往：禁運也禁人、鼓勵國人不買中國貨、由他國取代中國製造。不收中國留學生、不進行學術及商務交流、禁止中國人到美國旅遊、先關閉中國在舊金山之領事館。2. 釋放與台灣建交訊息、擾亂中國外交步調。3. 欠債不必還：鼓勵過去接受中國貸款之中南美洲及非洲之國家、暫緩還債或甘脆賴債。相距太遠、中國無從以武力威脅、中國不會派解放軍攻打。

「孤立中國」後之效應值得探討。首當其衝的是：1. 中國之國際空間縮小、美國高層與中國面對面會談之意願低、降級為不具實用的視訊會談。美國盟國也學樣、於是中國高官足不出戶、交不到具份量之國際朋友。就算參加大型國際會議也不受歡迎。2. 由於交往減少、外國投資及經貿活動也少、中國GDP也下降、中國只得靠擴大內需支撐經濟及就業。3. 美國建造之無形圍堵網、可能逼瘋中國人、找官方出氣、凝聚內部不滿、就動搖習政權。一旦習政權不穩、就是解決「中國威脅」之好時機。