台灣的總統及立委選舉活動大部份已各就各位開打選戰。民進黨與國民黨是主要政黨、時代力量與民眾黨是主要小黨。若親民黨、新黨、台聯、喜樂島聯盟等動作不大，則將淪為花瓶，只供觀賞，不求實質進展。

大眾矚目的總統選局目前是蔡英文與韓國瑜對壘，但宋楚瑜為了避免親民黨之泡沫化，勢必親征。2020年之選舉最後結果應類似2016。國民黨欲藉「韓流」複製2018之氣勢，恐難實現。台灣的平面電子網路媒體對選情之報導加劇，自然添加無數的動態演變、趨勢起伏及更多的不可預測性。以總統選舉為例，韓國瑜是否是國民黨之最佳參選人已被質疑了幾個月。國民黨內不少人對韓國瑜之表現擔憂。韓國瑜泥菩薩過河，自身難保，如何發揮母雞帶小雞之作用？｢換瑜｣傳聞並未消絕，重談2016｢換柱｣戲碼陰影仍在。

檢視這三個月之選情，它呈現的是｢不對稱｣之局面。民進黨內部沒有分裂，但綠營有分裂。｢反蔡英文｣勢力仍在。綠營可能領悟到2018年地方選舉之教訓，大都採取正面的團結做法。反觀國民黨因郭台銘及王金平對初選之不滿，而採取｢不合作｣之抗衡。韓國瑜有鋼鐵韓粉之撐腰，仍屹立未墜。這三股勢力積怨已深，可保持表面和諧，但談｢實質｣合作支援支持則難。因此藍營分裂、而國民黨也分裂。團結與分裂對比是一種不對稱。

韓國瑜之｢草包｣形象已定型，難以脫身。他陷入之困境，連國民黨之中央也救援無方。被人稱草包是莫大的侮辱。在美國被罵 “Dumb”是極其惡劣之言語霸凌。韓國瑜不僅被大多數台灣人認證。連國際友人跟韓國瑜接觸過後也有類似之感受。一個人先天上學習能力差，在工作、動作、言談上缺乏較正常的表現及反應。他們是會被理解的，不一定會被嘲笑及鄙視。身為政治人物，韓國瑜之草包表現是具｢特殊性｣。他的政治談話大都是簡單的口號，欠缺內容。去年參與高雄市長選舉，以民粹姿態，口上唸唸有詞，再加上其他政治人物不敢施展的肢體動作，的確製造戲劇效果，也獲得選票。凝聚了｢韓粉｣形成了｢韓流｣。明眼人早就看穿他｢草包｣的底子。他被媒體神化後，大受藍營及年輕人之喜愛，於是輕易的贏得市長選舉，並奠定了國民黨內｢最受歡迎的政治人物｣地位。他的聲勢凌駕馬英九、吳敦義、王金平、朱立倫、郭台銘等。站穩了霸主地位。這種現象是國民黨內不對稱之政治演變。

如何將｢草包｣調教成｢最低標準的總統候選人｣是一門大學問。它須要漫長的過程，每個階段都需要適當的照顧。從奶瓶、保姆、家教、專家之嚴厲督促，耐心教誨出發。學習到一些必備之常識與知識。再經過多次之模擬考試，及格後才能｢出關｣。上陣面對媒體談國政、與對手蔡英文辯論政策。以上所提的是正規作法。若想抄短線，迴避學習、那麼韓國瑜之形象將從｢草包｣進階到白痴 “idiot”。與蔡英文學養相比，是小學程度挑戰教授專家之程度，是智慧上之不對稱。

雖然被神化後之草包曾經意氣風發過，但隨著神壇之消風，韓國瑜終於｢原形畢露｣開始｢怯戰｣了。在高雄市議會經常對議員之諮詢動怒或者是拒絕回答，又答非所問及請局處首長代打。對政務不熟悉之程度是台灣政治史上少見。韓國瑜啟動總選舉之旅已六個月，理該每天惡補學習國政。不過本性難改，韓國瑜沒辦法改變他吸收新知之習慣，導致消化不良。他的多場造勢活動、國政市政議題談話會或記者招待會、常曝露「缺乏信心」。從來沒有完整的侃侃而談，展現議題之嫻熟度。受韓國瑜無能之拖累、國民黨中央、韓國瑜自行成立之國政顧問團，及各地辦公室負責人與發言人，就可能呈現｢英雄無用武之地｣之窘境。迎戰者居然怯戰，這也是心理上之不對稱。

最近談論｢亡國感｣劇增，甚多政論節目談它有其選戰意義。但韓國瑜也加入｢亡國感｣之戰局，似乎有意把它取代｢九二共識｣，成為競選主軸。它是否具有｢發大財｣之威力，幫助韓國瑜逆轉勝，則有待觀察。綠藍及年輕人對｢亡國感｣之見解不同。民進黨沒有亡國感，但有濃厚的「保台感」。有建國的「急迫感」、沒有「可能亡國」的消極感。當國民黨再度取得政權、向中國妥協出賣台灣，才會冒出亡國感。國民黨基本上已｢政治麻木｣，處變不驚、以不變應萬變。畢竟終極統一是他們的目標、中華民國完全被中華人民共和國取代或消滅，是正確而必走之路。因此國民黨沒有亡國感，勉強講「台灣國」完全取代中華民國才有亡國感。而年輕人看到中國破壞保證香港實施｢一國兩制50年｣之承諾、自然對台灣的未來產生一些疑惑憂慮。認知到、若台灣不堅決抵抗來自中國之｢文攻武嚇｣，則會遭遇類似香港之命運。那就是台灣國之滅亡。它是不願坐視台灣亡國之｢亡國感｣。回歸韓國瑜之亡國感，它應是｢亡黨感｣。沒有國民黨，那有中華民國、但中華人民共和國仍活著。