什麼是「太陽花精神」，它沒有定義，但有各種解讀。若以影響台灣國家生存空間之角度看，「太陽花精神」可說是台灣青壯年挺身救台灣之精神，是21世紀台灣「公民力量」救台灣之集體展現。若沒有「太陽花學運」，台灣之立法院將通過馬英九主導之黑箱服貿協議，台灣之經濟發展將嚴重地向中國傾斜，中國將完全控制台灣之經貿，進而控制台灣之政治發展。2016年不可能政黨替，也許此時台灣當局已接受「一國兩制」。台灣之言論自由及集會自由大幅受限，民進黨可能被解除，白色恐怖復活，台灣主流意識全被封殺，台灣建國無望。短暫的「一國兩制」後，就是由中國全面接管之「一國一制」。台灣成為美中軍事大戰之最前線，戰爭期間台灣人民之死傷將最嚴重。美麗之寶島變成廢墟。

以上描述之情境並非不可能發生，面對毫無人性之中國共產黨當局，同路人及高層，台灣不能有幻想。四、五年過後，2020年台灣再度面臨政治局勢上之重大選擇。親中即投共是自殺行為；「親美防中」是自保行為，台灣可永續發展。很不幸地、這明顯的道理被二股力量矇蔽。第一股是「韓流力量」，第二股是「反蔡英文力量」。它是典型的政治上「迷失方向」，它引起了許多人之焦慮。必須把這兩股「邪風」驅散、台灣之政治才能繼續往正常軌道上前進。先從韓流說，以宗教狂熱形態暴發的韓流，出奇不意的造成了國民黨在2018年「九合一」大選之重大勝利。於是不少政治人物就想乘勢搭「順流」參與總統或立委選舉。在總統方面，吳敦義、朱立倫、王金平、韓國瑜、郭台銘等相繼表態。目前韓、郭領先，未來在民調上誰會出線、或陣前換將之把戲重演都難預料。若韓、郭出線，將台灣「半送半賣」給中國是可能的，若吳、朱、王出線，則不會過份傾中。

在民進黨方面，發生了剛為敗選負責的卸任行政院長賴清德、居然挑戰給予重任的上司蔡英文總統。這在民主國家中極為少見。賴清德若對蔡英文之領導能力及政策早就不滿，就不應該辭去台南市長而接受行政院長之新職。這種「政治道德」上之瑕疵，令人不解。過去政治上民調，總統之「不滿意度」，總比行政院長高。因為總統操實權，施政成敗由總統承擔。蔡英文及民進黨若要改革，總不能蠻幹。在現行制度下(不論是惡法或舊法)只能依法行政。那些行政命令可執行的，是總統可發揮的。在極為開放的台灣社會，各行各業都有其特殊要求，政府之任何政策推動，都有其受益者與受害者。如何平衡考量，將損害降到最低點，是件難事。在民主國家執政者之滿意度低非常普遍，蔡英文也不例外。

每個具強烈企圖心、參與總統大選的人物都有其基本支持者。吳敦義及王金平與國民黨黨工及其他外圍組織之關係最好。朱立倫及郭台銘更受深藍及老男藍之偏愛。韓國瑜吸引親藍及中間派。他們的支持者有重疊現象。在四搶一或五搶一之局面下，若掌握1/3以上之支持，出線機會就大。蔡英文已獲大部份民進黨黨員之肯定，在黨員支持度方面佔優勢。而賴清德受到「急進台獨」社團之大力支持，對蔡英文構成威脅。如果單靠「全民調」決勝負，則個個有希望，其原因是民意民心難捉摸。過去採用的民調方法有缺點，不一定可反應真正之民意。又「全黨員」投票替代全民調則有人頭黨員疑慮。也許最符合各黨全民期望的初選制是雙重「三七制」。即黨員票之權重為30%，全民調為70%。電話訪問、手機佔30%，住家佔70%。又參選人超過4人，可進入第二次民調，由前兩名對決。這可將民調誤差正負3%，再予以降低。

大多數台美人關心的是，民進黨之蔡賴之爭。在台灣親綠陣營裡早已出現「反蔡英文派」。其不滿原因是認為蔡英文主政後，在推動公投、入聯、獨立及特赦陳水扁方面不夠積極。若理性分析，在條件不足及台美中緊張關係下及專心經濟發展及減少抗爭下。蔡政府有其苦衷，不敢高調推動或執行。從大局著想，綠營人士有必要冷靜思考各項後果，是否會打亂美中對抗之戰略節奏，是否會讓蔡政府施政失焦。

這半年多來，台灣政局發展是親藍陣營之亢奮及親綠陣營之失落。接著就是部份熱情人士之迷失及焦慮。國民黨以為找到新的救世主韓國瑜、郭台銘之投入選戰，壓下韓國瑜之氣焰。挺賴人士也把賴清德當民進黨之新救星，以為賴可擊敗國民黨對手。這可能是暫時的迷失，但它引起綠營之焦慮。是否蔡賴之爭會引起民進黨內部分裂而讓國民黨得利。

此時若回顧太陽花學運及思考它帶給台灣人之「新精神」，那麼那些熱愛台灣的人士應該精神為之一振才對，而立即解除迷失及焦慮。從大局著想，台灣一定須要智勇兼備的領導人、才能抵抗中國之全方位併吞台灣之內外攻擊。也須要經得起多重考驗的領導人，更須要美國可信賴之領導人。雖然此時台灣政界仍迷漫著「愛恨」分明情結、大演政治綜藝節目。國民黨及民進黨內仍有極端的狂熱政治人物追隨者。不過，這一個月來已有很大的質變。韓國瑜支持度下降，民進黨支持度上升，柯文哲持平。這種趨勢顯示，民進黨的政權保衛戰，其成功機會大增。