中國可師法俄羅斯:戰略模糊、戰術粗糙
Topic: 5.Politics & Social Studies
Author: Adolf Huang (黃俊炯)
Share this article with friends.

 

烏克蘭有效的抵抗俄羅斯入侵、已超過二個月。關心世界和平的人士、除了感嘆外、也不禁向烏克蘭人致敬致愛致哀。

烏俄戰之勝負、其結果對全球之衝擊是巨大的。首談俄羅斯、它面對的不只是烏克蘭、也直接面對北約及美國、更間接面對歐盟及美國之盟邦。俄羅斯面對排山倒海般的財經貿制裁及各國對烏克蘭之軍援、它能撐多久?俄羅斯只有兩條路可走:1. 認輸: 普廷下台、成立新政府。2. 不服輸:普廷頑抗、戰場移進俄羅斯國境內、拖延戰事。走「認輸路」、俄羅斯可避免被長期孤立、加速復原。走「不服輸路」、俄羅斯政局更不穩、國際孤立加劇、普廷終究逃不過被捕殺的命運。次談烏克蘭、被俄羅斯併吞之機會低、烏俄戰讓烏克蘭元氣大傷、須渡過漫長的復原期。再談美國及北約、它們執行有效的支援、証明北約確有能力保護成員國之安全。由於主戰場在烏俄境內、提供了各型武器及新軍事設備實際操演及驗收成果之機會。

如何判定烏俄戰之勝負?從烏克蘭觀點、不談勝負、只求保護家園、國土完整及降低軍民之傷亡。從俄羅斯觀點、完整佔領烏東才算勝、達不到揮軍入侵烏克蘭之起始目標就是敗。從美國及北約觀點、與俄羅斯直接開戰、才可論勝負。不過對許多國家言、不必談勝負、但可談正負面影嚮。首談台灣、因為面對巨無霸之惡鄰、在國家安全上、台灣與烏克蘭相似度高。烏克蘭奮戰俄羅斯之經驗、提供台灣對抗中國之策略。由於中國侵台、其困難度遠高於俄羅斯侵烏、中國之陸軍發揮不了戰力。海軍各式艦艇大概只能遠距攻台、很難橫渡台灣海峽來執行近岸攻台。致於中國之空軍及飛彈部隊、也只能遠距攻台、一旦戰機進入台灣領空、就可能被台灣之防空飛彈擊落。因此中國解放軍對台灣之威脅、只在於短中程飛彈。台灣之飛彈回擊中國之雷達站及主要通訊設施、就足以阻止中國之侵台。

從烏俄戰爭、中國看到什麼?學到什麼?如前所述、目前台灣之軍力足以擊潰中國之入侵。因此所謂之「武統」、是天方夜譚、是「不可能之任務」。誠如美國國務院前主管台灣事務高官所闡述、過去美國屢次聲明「台中雙方」須以和平方式處理爭議、這明示不准「武統」。美國不願公開掀開中國之「白日夢」、允許中國自慰一段時間、中國應很清楚美國之善意。既然「武統」無望、仍天天喊「武統」、隅而也指出完成神聖使命之期限。也許中國自我評估、最壞狀況是「無望」、最好狀況是「一絲希望」。有觀察家認為「烏俄戰事會走向長期化、這將迫使習近平政權重新評估攻佔台灣的劇本」。原來新的劇本是:不敢不可無能「攻佔台灣」。

中國夢遊台灣已七十多年、故作昏睡狀、烏俄戰爭足以打醒中國。聰明的話、就停止一切併吞台灣之活動。笨的話、就師法俄羅斯、採取「戰略模糊、戰術粗糙」之手法。多面作戰、集中不了戰力、進退猶疑。即開戰前、規劃欠周;開戰後、協調不順、應變差。俄軍訓鍊不足、士氣低落、不知為何而戰。中國自吹軍力壯盛、武器先進精良。也許品質比美俄羅斯、中看不中用、無法發揮戰力、自行陷入窘境。總之、俄羅斯師出無名、敗象已露。中國會師法俄羅斯、陪葬嗎?

Posted: April 25, 2022