面對中國「文攻武嚇」、台灣人須充實「正確資訊」
Topic: 5.Politics & Social Studies
Author: Adolf Huang (黃俊炯)
Share this article with friends.

 

中國不停地對台灣「文攻武嚇」、台灣人之第一要務是:該如何充實「正確資訊」?有了正確資訊就可先打勝「認知作戰」。這二年來「認知作戰」成為媒體及網路上相當熱門的議題或話題。許多人有粗淺的概念、但不一定瞭解它的重點。簡單講、「利用假訊息及爭議訊息,故意模糊議題焦點、以破壞社會正常視聽、進而深化社會對立。」即癱瘓一個人的「認知力」(cognitive power) 「認知作戰」cognitive warfare)、其範圍可大可小、小至社會級議題 (例如墮胎) 、大可至國家安全級議題 (中國對台「文攻武嚇」) 。在台灣安全級上、它是「資訊作戰」(influence operation)之一環、其核心是:1. 有敵我之分。2. 有正反之分。3. 有真假之分。而其特色是由國家機構發動的、即中國政府主導。

美國與台灣之間無「敵我」問題、中國與台灣之間有「敵我」問題。同樣地、美國與中國之間也存在「敵我」問題。目前台灣作戰對象、不僅來自中國、更須面對來自島內對中國友善之親中勢力。可以說是內外兩面作戰、在台灣島內之中國友軍(例如國民黨及親中媒體) 、其惡毒攻擊之力道不輸中國。因此在「認知作戰」領域、台灣有其獨特性。來自中國「文攻武嚇」明暗軟硬皆有、令台灣防不勝防。加上國民黨及親中媒體助攻、中國發動之「認知作戰」、其威力不可忽視。反擊之方法是先防衛、有了足夠之防衛、再談反攻。充實「正確資訊」就是健全「認知力」、不怕被假消息滲透。

「正確資訊」之反面就是「假消息或假訊息」。假消息」是平民化、淺顯易懂、例如散佈金門國軍集體喝醉之假消息。「假訊息」是專業化、似真半真、不易立即判斷、例如散佈中國突襲小金門、國軍死傷慘重之假訊息。如果一個台灣人平常之資訊來源是相對可靠、其正確性也相對高。若偶而看到聽到讀到稍為奇怪之資訊、不必立即全信、可藉其他管道求証。例如今晨中國飛彈攻台灣機場。台灣住民因有根本的「認同問題」、才會辛苦的防衛「認知作戰」。

台灣住民的「認同問題」可簡短歸納成下述狀況:1. 認同中國或中華的佔約30%、這些人通稱「親中派」或「反台派」。極端的仇視台灣、唱衰台灣、卻不願搬離台灣回中國定居、也算是精神錯亂的騎牆派。2. 多項可信賴的民調顯示、只有少於5%之台灣住民贊成統一、這些人可能有母國與寄居地矛盾之情結。3. 「親中派」具大國之優越感、歧視並排斥「台灣主體性」。無視中國之邪惡、儘情媚中舔中、以「反台」為使命。4. 「親中派」及其親友擁有30%以上之政治及媒體影響力、在台灣民主自由法治的政治環境下、他們發揮撕裂社會的重砲手角色。嚴格講、他們是散佈在台灣各個角落的中國在台「平民化解放軍」、不用槍桿子就能進行瓦解台灣軍心民心之工作。

「認同問題」已存在七十多年、所以它是台灣應付「認知作戰」之最大破口。如何縮小破口?就看台灣人充實「正確資訊」之決心。

 

 

 

Posted: September 16, 2022