有關「台海戰事」之報導及評論愈來愈多、可以說是僅次於「烏俄戰爭」。由於看法角度不同、可能造成思考理解上之混亂。台灣人面對台灣未來「國運國命」之嚴肅議題、必須化繁為簡、先針對核心議題思考。那些是「核心議題」？1. 中國武攻台灣之機率？2. 中國武攻獲勝之機率？3. 中國武統台灣之機率？4. 美國立即軍援台灣之機率？5. 國際立即支援台灣之機率？6. 國際立即支援台灣之力道？7. 國際立即支援中國之機率？8. 現代飛彈戰、傳統戰、及核戰之機率？9. 戰事對中國及國際之衝擊？10. 台灣自我防衛及反攻之能力？

上述之「核心議題」就是正確評估「台灣抵禦戰爭的能力」之關鍵點。先扼要說明如下。1. 中國武攻台灣之「機率高」、其中以與台美日「機艦碰撞」之機率最高。其次是計劃型小型飛彈突襲、正式宣戰的中型武攻之機率極低。2. 中國發動的任何戰事型態、除了先偷襲可一時取勝外、其他敗戰機率高。3. 所有戰事皆敗、武統台灣之機率當然是零。4. 美國與台灣之有形及無形之軍事合作已持續七十年、所謂之「立即軍援」是指直接參與戰事(攻擊與防衛) 。若中國玩真、台灣與美國也必玩真回應。因此中國發動之小型以上攻擊、美國不會觀望、必快速反應、美國立即軍援台灣之機率極高。5. 這一年來、在美國帶領下、國際大國向中國警告不可在台海引爆戰事。因此國際立即支援台灣之機率也極高。6. 國際立即支援台灣之力道可能超乎想像、台美參戰、日韓澳菲備戰。中國之解放軍會愚蠢到以一擋五、不惜大量折損軍力嗎？

7. 中國仍繼續它的「戰狼外交」、文攻武嚇之對象不限於台灣。一度曾重啓笑臉攻勢、可惜惡性難改、咆哮如故。俄羅斯及北韓只能口頭空頭支援、國際實質立即支援中國之機率極低8. 一旦台海引爆戰事、絕不可能打傳統戰。即隔著台灣海峽、大規模的登陸戰或陸戰很難出現。最可能之攻防模式是「短中距飛彈戰」。一旦開戰、中國之軍艦及軍機有機會侵入台海中線嗎？任何升空之中國軍機都可能被飛彈攻擊落海、無從發揮戰力。而台美聯軍也會重點飛彈攻擊中國軍艦、使其失去攻台效能。核戰是中國亡國前之自毀行為9. 若正式戰事啓動、攻守節奏必快、一周內定勝負。雙方不可能進行一來一往之交鋒、而是全面壓制對方。若中國慘敗、則其稱霸夢破碎、國際地位一落千丈。10. 台灣各型飛彈之數量足以自我防衛及反攻、加上美軍之立即支援、擊敗共軍之機率極高。

不久前華盛頓郵報報導、根據外洩的五角大廈評估、台灣非常容易遭到中國空襲。專家指出台灣必須支撐夠久、讓美國能夠派遣足夠武力到戰場。這個論點是否正確、先得通過上述「台灣抵禦戰爭的能力」關鍵點之檢驗。首先必須指出「台美軍力」與中國之對峙是「動態、不是靜態」。雙方偵察防範備戰是全年無休、攻擊與反擊幾乎是同步的、不可能禮尚往來。下述情景不可能發生：1. 中國先向台灣發射一枚飛彈、台灣就回敬一枚飛彈。2. 中國在一分鐘內向台灣發射百枚飛彈、台灣一時驚呆不知反擊。3. 中國以飛彈突襲台灣後、台美之回擊系統完全失靈失效。

台美與中國發生戰事之「主戰場」是在台灣海峽及其空域、不會在台灣本土。因此美國須派遣足夠武力到戰場、應指美國軍機及軍艦、而不是陸軍。中國唯一能有效空襲台灣之武器是「短程地對地飛彈」。其他「中程地對地飛彈」、軍艦之「艦對地飛彈」、戰機之「空對地飛彈」及轟炸機投大彈等、其實際出手之機會低而效果有限。結論是：台灣直接遭到中國空襲而造成重大傷害之機會低。台灣與美國之軍力足以擊退中國軍機及軍艦、美國不必派遣地面步隊到戰場。