2018台灣「九合一」選舉民進黨慘敗，政治人物就急著檢討失敗原因。而媒體界也持續　找檢討話題。從2018選舉就延伸到2020年之總統、立委選舉。可預見的是，政治話題將不斷，它會產生對經濟、社會、外交、國防等議題之排擠效應。此不一定會助長台灣全方面之進步，因此以「過度政治化」之眼光看待台灣前途、必然隱藏一些「隱憂」。

台美人關心台灣政情，有時也急思建言。畢竟接觸面有限，只能藉大眾傳播資訊去瞭解及分析。因此，建言是否適當、中肯、有價值就很難掌握。不過基於「生命共同體」之概念，台美人以智慧及理性來看待台灣政情，提出較客觀的見解仍是值得繼續做的。在此第一個想到的是：2014及2016年民進黨獲得台灣大多數人之支持，贏得地方及全國性之選舉，其主因是什麼？是「求變、求好」，看不到國民黨主政下，有新的「氣象及希望」。第二個想到的是：「不同的時空，政治、社會、國際環境」。民心繼續思變，要求高，耐心不足，情緒起伏大，假新聞迷漫，生存價值錯亂。第三個想到的是：「國民黨遺毒」發威，仍有很多人斬不斷與「中國及國民黨」之情絲。

從上述之觀點，引導出的題目是：1. 蔡英文要擔怎麼樣的總統？2. 民進黨如何堅持理想？3. 如何影響民意？目前台灣政治生態之「不正常」程度？中國對台統戰之隱形代理人在那裡？台灣人有注意到國際潮流嗎？台灣政治版圖之變化？歸結起來就是瞭解處境，澄清實況，調整方向及手法。

先談處境，中國對台灣之軍力威脅有增無減，台灣處於「非常時期」，不可能輕鬆的過著「承平」時期的安穩生活。民眾容易忘記來自中國之威脅，缺乏戒備之心。又民眾趕潮流之心特別強，對網路之社交網站之訊息常狼吞虎嚥，當作觀察社會互動及變動之重要來源、不自覺的被誤導或受騙。這種處境的負面部份若擴大、當然不利台灣之生存條件。身為台灣之總統，蔡英文必須比別人更進一步瞭解台灣面臨的各種挑戰。

首先應要求蔡英文兌現競選總統時之承諾及堅定民進黨之核心價值。這是對民進黨黨員及廣大綠營支持者之交待。任何重大政策之推動，必遭受國民黨之阻撓，部份中間派之不諒解，永遠找不到讓各方接受之進步中間路線，即不必當「全民總統」，那是太高的理想。可學美國總統川普，思考的是共和黨及支持者之利益。在台灣就是考慮綠營選民最關心的事，一旦目標明確，推動政策時，就不會舉棋不定，左右搖擺。

其次可探究民意。它可分割成各種彩色，區分成很多塊。在國家主權、國防、外交事務上只有三大塊民意：綠營、藍營、中間。在廢核議題上，就可區分為核電安全及綠能替代等？台北縣及屏東縣之民意才是主要，其他縣市之民意是次要。在「一日一休」勞工議題上，勞工及中小企業主之民意才算，其他人是間接受影響。因此談傾聽民意，考慮的是周全性，進步性及影響性。在幾十種的民意中，如何做最後抉擇。只能考慮三樣，是否符合公義、轉型正義及綠營支持者之感受，其他都是次要的。引導比順從更重要。

再談領導與執政團隊。放眼所有的先進民主國家領導人的素質、經驗及成就，很難指出誰是最完美的政治人物，也是政治家？可見要培養一流領導人是不容易的。蔡英文之資歷及成就應屬最優秀之領導人之一，但從選舉結果，變成不滿意度高，被教訓之對象。由於台灣政經特別複雜，換人做做看，或換中生代做，很難超越蔡英文。蔡政府遭遇的困難是民主國家共通現象「人才問題及抗爭問題」。每個部會都重要，舉才須從專業、經歷、熱情及溝通等方面衡量。具備較完善資格的、不願接受部長級職位。當領導者只得退而求其次，考慮他人。蔡英文說要改變自己，我們的建議是任何重大政策之規劃或執行，須要總統、行政院長及部長共同協商。不能只注意原則及重點，而忽略影響面之評估。「蔡賴體系」可繼續，但須與各部會緊密結合推動政策。

台灣政治版圖之變化是持久性或暫時性？從這幾年選舉結果之觀察，可分為深綠、淺綠、中間、淺藍及深藍。柯文哲屬中間的無黨之小部份。許多不屬民進黨或國民黨之社運團體認為是屬中間。具不同屬性團體之合作與分離，造成了2018年地方選舉國民黨大勝之現象。即中間選民大幅增長，擠壓淺綠。未來民進黨能做的是再度爭取較理性中間選民之支持。部份民進黨人士對黨之前途沒信心，產生「恐柯症」，以為「綠柯合作」是保衛政權之唯一方法。這種論調是毫無道理的、因為柯文哲之自大狂、自認為台灣政壇新霸主、不屑屈居在民進黨門下。

在此再度強調、蔡英文要改變自己，就必須強勢果斷，不必顧慮藍陣營及媒體之評論。她也必須要求閣員展現積極性及堅強性。蔡英文更不必幻想中庸之道、必須朝「更理性化的川普作風」前進，不必顧忌小型抗爭及抗議之出現、才能挽救民進黨政權。