幾十年來、台灣豐富多彩多姿的選戰、堪稱全球第一。雖然政黨輪替是「正常」民主國家的常態、但台灣因為國家認同問題、而變成「還不夠正常的民主國家」。一方面民進黨是台灣本土政黨、另一方面、國民黨是傾向大中華統一的外來政黨。當外來政黨掌權時、台灣就存在著被併吞的危險。所以馬英九執政時期、對中國非常友善、大開被統戰滲透之門。此後國民黨中央就不斷地以談話及行動暗示、國民黨與中國共產黨已無敵對關係、已重建了友好情誼。所謂之「漢賊不兩立、不共戴天之仇」已消失煙滅。國共兩黨之共同願望就是「反對台獨、實現終極統一」。因此若讓國民黨壯大重掌政權、就是大大提高了台灣被併吞之機會。多數台灣人缺少危機感、不認為中國武統或文統是立即的、所以忽視中國與國民黨消滅台灣之計謀。合力削弱國民黨之勢力就得靠民進黨之勝選來達成、中央與地方公職之選舉是同樣重要的。

今年之選舉不同於往年、主要是國民黨缺少優秀的政治人才、大都屬草包型三流政客。而他們的助理顧問及核心團隊也具草包的同質性。中央黨部指揮的智庫、似乎生鏽停擺、也無從有效地支援這麼多草包型三流政治人物。國民黨中央黨並未覺察到被定型為「草包」之嚴重性、所以仍沈醉在四年前的勝選情境。國民黨之半醉提供民進黨大勝之空前良機。台北之市長選舉具指標性、因此探討「蔣萬安競選策略」較具學術性、也容易連結其他縣市。民進黨之沈伯洋投入選局已超過三個月、空戰及陸戰都展現驚人之火力。反觀「蔣萬安競選策略」仍像幽靈、不知藏在何處？從近幾個月蔣萬安陣營之活動、外人只能猜蔣萬安只有「敗選策略」、即「處變不驚、裝強自盡」。

想像中之蔣萬安陣營、其劇本只有男主角及打雜的殷瑋、導演及監製仍未進入體系。可以說蔣萬安仍支用市府團隊回應與選舉相關之事宜、他尚未正式啓動選戰。假定蔣萬安很有信心、握有勝選利器、這些利器應是：1. 姓蔣。2. 現任市長。3. 國民黨優勢仍在、將會嬴得2022黃珊珊之白營票。4. 個人形象不差。5. 台北選民對市政並無特殊期望。但今年選情不同、五項利器都會失靈、受損程度略有不同。第一項「姓蔣」被質疑之幅度會增大、拒絕簡單的DNA檢驗、只証明蔣萬安「沒有把握」他跟老蔣有血緣關係。第二項本來是他的強項、但對市政之陌生、令人作舌。市民終於發現他在市政府混了四年。第三項不是簡單數學、歷史不會重複。2022蔣萬安得票率42.29%、陳時中31.39、黃珊珊25.14。目前白營已失去75%之原支持、在沈蔣兩人對戰下、蔣萬安之優勢已不在。第四項是比較個人特質、幾乎在各方面、沈伯洋可輕易的輾壓蔣萬安。沈伯洋是老中青少看順眼的帥、而蔣萬安是猙獰的帥。第五項是多年來國民黨賴以生存之維他命、部份市民對市政之態度將由冷漠轉變成期望、它將是一股不能忽視之洋流。

面對沈伯洋陣營排山倒海般的競選攻勢、蔣萬安之反應就是「處變不驚」。他的內心世界如何看待選局仍是一個謎。合理的推測是：蔣萬安之奇特個性屬不善交際之典型宅男、沒有知心之朋友、政治顧問、精明助理、只有一個全包之殷瑋。所以對如何打選戰、一直舉棋不定。宅男型之蔣萬安智商平平、學養一點也不豊富。所以他對許多議題之論述、一向浮淺又短、反應遲頓、抓不住重點。這完全不像 University of Pennsylvania 法學院訓練出來的法律人。台灣人大概從沒看過這麼拙於言辭的「美國牌」律師。因此雖有2022年之選舉經驗、蔣萬安仍不知如何對付沈伯洋之挑戰。台北市民可能看到沒有主委、總幹事、執行長、公關、發言人之蔣萬安團隊。缺乏活力的蔣萬安、不會以母雞心情帶領小雞、小雞只好自行覓食。又中央黨部施不出援手、因為蔣萬安尚未發出求救信號；與地方議員之溝通不夠熱絡、成效有限。蔣萬安本身真的是無趣之政治人物、他缺乏想像力來激發藍營之熱情、根本不具領袖魅力。

很難想像蔣萬安之一招「處變不驚」就能大發神威、穩嬴台北市長寶座。2020總統選舉、蔡英文在台北市之得票率為53.65%、新北市為56.52%。可見在一對一競爭下、民進黨得票過半之機率遠高於國民黨。一旦被拱為國民黨新一代救世主的蔣萬安落敗、那麼該是國民黨安息的時候。