第二次世界大戰已終戰八十年、世界和平仍遙遙無期、人民必須適應「恐怖平衡」下的生活。為何走到這死巷？究其原因、依影嚮程度可歸納為：1. 人性本惡多於善。2. 不少各國各殖民地之政治領袖取得政權後、行使極權獨裁。3. 因政治經濟教育因素、人權觀念之傳播不夠普遍及深入。4. 各國重建及建國之條件不同、實施自由民主制度之腳步差異甚大。5. 以美國為首之民主國家抗衡蘇聯及中國為首之共產極權國家相當吃力、又貧弱之第三世界國家急速增長、聯合國失去維護世界和平之功能。6. 美蘇冷戰時期、以核彈及洲際飛彈相互威脅、認為「和平共存」概念是可接受的。7. 蘇聯崩解後、曾帶給全球人類一絲「永久和平」之希望、可惜好景不常、不久就獨裁極權復僻、開始威脅鄰國了。

8. 中國崛起、核武競賽又起、美國必須同時對付兩個邪惡帝國。9. 面對惡鄰擁核威脅、鄰國養成了自求多福的心態：容忍、讓步、恐懼、無奈、迎合、叩頭等。10. 美歐大國以「避開核戰」為優先考量、軍事佈局防衛多於攻擊、暴露了戰略上之弱點、提供了中俄兩國操弄「核戰議題」之無限空間。11. 美歐日高層官員之恐共病、恐中病與恐俄病相繼發作後、以為少許妥協讓步就可滿足中俄之味口及冷卻其野心。但中俄並不領情、反而加速對抗、加強霸權。12. 中俄稱霸之行徑暴露出新型China Syndrome (中國併發症)及Russia Syndrome(俄羅斯併發症) 。全球人民對中俄產生不安感、也夾雜厭惡與困惑。於是恐中病與恐俄病大量散播傳染、短期內無從治癒。

針對「恐中病與恐俄病」有進一步釐清之必要。由於中俄是不可信賴的、很難進行有意義之溝通、所以期望理性之協商是一種奢求。可惜歐美官員大都天真、以為耐心談判總會在各讓一步下獲得共識。在談判總桌上、中俄撣長拖延戰術、疲勞轟炸歐美主談者。以美國為例、似乎採主動出擊策略、急於派官員赴中俄談判。然而對方雖行禮如儀、卻技術性的設下障礙、扭曲協商內容。迫使美方疲於應付非預期的更動、導致各類談判過程猶如戰場、砲彈四射、防不勝防。主動變被動、於是事倍功半或者一事無成。美中高層對談成效有限、幾乎每個總統都被中俄玩弄過。強硬如川普總統也無計可施、但他找到一些解方、是否能貫澈執行、則取決於有勇有謀之全面發揮。

美國與中俄交鋒、應把它當作預計十五回合之重量級拳賽。在每一個回合得分固然很好、但重點是擊倒對手。川普之背景是精明的房地產大戶、對經營科技業或大型製造業及服務業不熟悉、因此他的招數有限。除非他的閣員或顧問都精明能幹、獲得川普之充分信任。對付中俄並不難、選用對的工具就成功一半了。試用大型企業的手法是起點、簡述如下：策略規劃 (strategic planning) 及目標管理 (management by objectives) 。策略規劃採SWOT (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats) 。而目標管理則充分瞭解關鍵要素並落實步驟。以這些手法執行重大案件或國際爭議案件、有其適合性及優越性。

在此、先關注美國之恐中病、它具無形及有形之層面。直百講、它起源於沒澈底以SWOT手法分析中國之弱點。那些是中國之國內弱點 (公安、經濟等) 、及國際弱點 (外交、軍事等) 。瞭解中國之弱點後、就可研製有效之對策。舉一個簡單的例子：中國戰狼外交已失去恐嚇之力道、但中國當局樂於重複施用、臉皮厚不怕被嫌棄或嘲笑。美國之對策應是「不理」。有識之士不妨以SWOT手法替美國找出去除恐中病之解方。